Actualitate

DISPUTĂ: Clubul Pandurii, MĂRUL DISCORDIEI

Primarul Târgu-Jiului, Marcel Romanescu, a propus în ședința consiliului local de joi amânarea plății chiriei pe care Pandurii Lignitul ar fi trebuit s-o achite în anul competițional 2020-2021 pentru folosirea stadionului municipal.

Scandalul dintre aleșii municipali PSD și PNL a pornit după ce social-democrații au venit cu un amendament făcut de consilierul Eduard Lădaru prin care au propus să se renunțe la chiria pe care Pandurii Lignitul trebuie s-o plătească, nu să fie amânată. Amendamentul nu a trecut însă la vot. În final, a fost votat proiectul edilului liberal, Marcel Romanescu fiind sprijinit și de consilierul PSD Cristian Toader Pasti. “ Marcel Romanescu a lansat un mesaj de susținere pentru Pandurii doar așa din punct de vedere mediatic. Noi am propus, joi, în ședința de consiliu local următorul amendament: dacă tot vrem să susținem clubul de fotbal Pandurii Lignitul Târgu-Jiu, să renunțăm la plata chiriei pentru anul competițional 2020-2021 pe care acest club, la care noi încă suntem membri asociați, ar trebui s-o plătească. Acest lucru nu ar fi dus la îndatorarea clubului față de municipalitate și față de bugetul local. Ei au spus că amâna clubul la plata chiriei. Anul viitor, clubul de fotbal va trebui să plătească mult mai mulți bani pentru a se înscrie în următorul sezon competițional . Deci nu au făcut nimic altceva decât să amăgească fotbaliștii și suporterii echipei de fotbal. Noi am venit cu acel amendament, bineînțeles că a picat la vot, întrucât Marcel Romanescu și liberalii au votat împotriva lui. A rămas doar o amânare a chiriei pentru anul viitor. Pandurii Ligniul Târgu-Jiu va avea în continuare încă o povară financiară anul viitor, urmare a votului liberalilor”, a declarat viceprimarul PSD, Aurel Popescu.

Romanescu: PSD a vrut să blocheze accesul Pandurii pe stadion

Marcel Romanescu susține că amendamentul PSD ar fi fost ilegal. Edilul liberal afirmă că dacă ar fi trecut la vot, ar fi fost ușor de atacat în instanță de Instituția Prefectului. “ Având în vedere legislația în vigoare, nu se poate promova un astfel de proiect cu care au venit cei de la PSD. Legea spune foarte clar că se poate acorda cu titlu gratuit, o parte din patrimoniul municipiului doar instituțiilor publice. Clubul Pandurii a înțeles acest lucru. Solicitarea lor către noi a fost să promovăm un proiect de hotărâre pentru suspendarea plății chiriei pe perioada în care ne judecăm pe prelungirea acelui contract de comodat. PSD nu a vrut să facă altceva decât să blocheze posibilitatea clubului de a intra pe stadionul din Târgu-Jiu, pentru că Instituția Prefectului, fără semnătura secretarului primăriei, era obligată să atace în instanță proiectul de hotărâre modificat prin amendamentul făcut de Eduard Lădaru. De aceea, în calitate de primar, am promovat tot ceea ce ne-a solicitat clubul Panduri printr-un proiect de hotărâre care este legal. Singurul consilier local de la PSD care și-a dat seama de greșeala pe care puteau s-o facă consilierii PSD a fost Cristian Toader Pasti, un om cu coloană vertebrală, care a demonstrat că indiferent de opțiunea politică, poate rămâne în slujba cetățeanului”, a conchis Marcel Romanescu.

 

Citește și:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *