Deși, în urmă cu câteva săptămâni, când GorjOnline a făcut publice unele detalii despre parcursul dosarului afaceristului pe căile justiției, reprezentantul Tribunalul Gorj a ținut să facă unele precizări, după ce a interpretat în mod eronat exprimările din articol și a menționat că s-ar fi insinuat că Duralia” ar beneficia de un tratament preferențial din partea organelor judiciare”, luni, 12 decembrie a.c., judecătorii au dat dovadă de o clemență exacerbată și au ridicat măsura asiguratorie impusă de procurori, în urmă cu patru ani.
Judecătorii au hotărât să ridice sechestrul de pe o parte din bunurile omului de afaceri Ion Duralia, mai exact de pe spălătoria auto și două terenuri pe care firma acestuia, Nelcar Dam SRL le deține în orașul Motru.
În octombrie 2017, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj au dispus, printr-o ordonanță, instituirea măsurii asigurătorii și asupra a două scutere de apă marca” Bombardier”, respectiv” Seado Spark”, precum și pe un Volkswagen Polo, restituite afaceristului, în urma deciziei Tribunalului Gorj de la începutul acestei săptămâni.
Practic, Duralia a cerut, pe 9 noiembrie să i se ridice sechestrul, iar Tribunalul a aprobat, la al doilea termen, pe 15 decembrie, cu excepția unui spațiu comercial deținut de firma afaceristului. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova a contestat deja decizia judecătorilor.
Nu la fel de operativi au fost magistrații Tribunalului Gorj în ceea ce privește cercetarea judecătorească. Omul de afaceri a fost trimis în judecată, în iulie 2019, de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată, într-un dosar deschis de procurori încă din 2016.
De atunci, au avut loc 23 de termene de judecată și va continua și anul viitor, următorul termen fiind fixat pe 31 ianuarie 2022.
În urmă cu trei săptămâni, pe 22 noiembrie, Tribunalul Gorj a remis redacției GorjOnline o precizare, cu privire la cele relatate de portalul de știri despre traseul sinuos și greoi pe care l-a avut dosarul de evaziune în instanță.
Purtătorul de cuvânt al instituției a dat o interpretare proprie unor exprimări folosite în redactarea materialului de presă și a concluzionat că, de fapt, prin acestea” se insinuează că inculpatul ar beneficia de un tratament preferențial din partea organelor judiciare”.
