Dan Ilie Morega, fostul prefect și deputat de Gorj, a fost plasat în arest la domiciliu, deși se afla la a șasea abatere de conducere cu permisul retras, pentru că are discernământul diminuat. Instanța de judecată a arătat clemență față de acesta, pentru că medicii au stabilit că are discernământul diminuat: „Analizând situaţia inculpatului şi luând în considerare lipsa antecedentelor acestuia, a fost luată iniţial cea mai blândă măsură preventivă, cea a controlului judiciar, deşi fapta săvârşită pusese în pericol circulaţia şi deşi inculpatul nu săvârşise prima faptă de acest gen. Având în vedere că luarea acestei măsuri nu a fost suficientă – inculpatul susţinând în continuare că este perfect apt să conducă şi, cel mai grav, punând în practică aceste susţineri – devine cert că nu sunt suficiente obligaţiile din această măsură. Este adevărat că lăsarea în libertate a inculpatului reprezintă un pericol pentru ordinea publică, având în vedere că din documentele medicale reiese că acesta nu mai este apt să conducă vehicule pe drumurile publice, iar acesta a fost depistat conducând pe drumurile publice de șase ori din momentul în care i s-a comunicat dispoziția de retragere a permisului de conducere. Mai mult, se observă că în prezenta cauză s-a dispus măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpat, măsură care s-a dovedit a fi ineficientă, având în vedere că există suspiciunea rezonabilă că acesta a condus, din nou, un autoturism pe drumurile publice, cauzând un accident din care au rezultat pagube materiale, ulterior luării acestei măsuri. Totuși, judecătorul nu poate ignora situația personală a inculpatului care, cu toate că are studii superioare și este profesor universitar, are o vârstă înaintată, respectiv 78 de ani, și, potrivit expertizei medico-legale nr. 372/28.02.2024 efectuate de SML Gorj, prezintă diagnosticul de tulburare organică a dispoziției afective, iar discernământul a fost diminuat în momentul comiterii faptelor, recomandându-se urmarea tratamentului medical și evaluarea periodică. În aceste împrejurări, judecătorul apreciază că, deși nu sunt în măsură să conducă la exonerarea inculpatului de răspundere penală, afecțiunile de care suferă au relevanță în privința reprezentării consecințelor comportamentului său, capacitatea acestuia de a conștientiza acțiunile sale fiind diminuată. Astfel, judecătorul nu identifică motivele pentru care, în concret, la acest moment procesual, s-ar justifica luarea celei mai aspre măsuri preventive și introducerea inculpatului în mediul carceral. Lipsa unor condamnări anterioare, vârsta înaintată, starea de sănătate, precum și faptul că, în prezent, urmează tratament sub supravegherea medicilor pentru afecțiunile cu care a fost diagnosticat reprezintă aspecte favorabile inculpatului, care, puse în balanță cu gravitatea faptelor de care este acuzat, fac ca măsura arestării preventive să fie excesivă la acest moment. Judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că inculpatul, plasat în arest la domiciliu, are ocazia de a demonstra că a înțeles consecințele nerespectării legii, iar urmările foarte drastice ale unei eventuale ignorări a clemenței acordate cu această ocazie și ale nerespectării arestului la domiciliu reprezintă o garanție că inculpatul nu se va implica în săvârșirea de noi infracțiuni și va respecta toate restricțiile impuse”, se arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 1, potrivit publicației Libertatea.
