Biroul Electoral Central a publicat motivarea respingerii candidaturii lui Călin Georgescu pentru alegerile prezidențiale. Potrivit documentului, cei 10 membri BEC care au votat împotriva candidaturii, printre care și cei 5 judecători de la ICCJ, susțin că Georgescu nu poate candida ca urmare a unor decizii CCR anterioare, printre care cea de respingere a candidaturii Dianei Șoșoacă și cea de anulare a alegerilor de anul trecut.
„Anulând procesul electoral în curs (n.red. alegerile din decembrie) și dispunând reluarea în integralitate a acestuia (inclusiv cu privire la depunerea de candidaturi) ca urmare a conduitei candidatului de nerespectare a reglementarilor procedurii electorale, esențiale pentru democrație și statul de drept, Curtea Constituțională a tranșat implicit și general obligatoriu și cu privire la neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru înregistrarea candidaturii depuse de către candidatul Georgescu Călin, fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, să se considere că aceeași persoană îndeplineste condițiile pentru a accede la funcția de Președinte al României.
În concluzie, atât timp cât instanta de contencios constitutional a statuat deja cu privire la aspectele mai sus menționate, îndeplinirea celorlalte condiții de înregistrare a candidaturii și a semnului electoral, apare ca irelevantă.”, se arată în motivarea deciziei BEC.
Biroul Electoral Central face trimtere în motivare la Legea pentru alegerea președintelui și la două decizii al CCR, una din 5 octombrie prin care a fost respinsă candidatura Dianei Șoșoacă și cea din 6 decembrie prin care au fost anulate alegerile.
„Relevant pentru Biroul Electoral Central este faptul că hotărârea Curţii Constituţionale, anterior menționată, analizează şi statuează cu privire la maniera în care candidatul a cărui candidatură face obiectul prezentei verificări de legalitate, a înţeles să se raporteze la condiţiile care rezultă din formula sacrosanctă a jurământului depus de persoana aleasă în funcția de Preşedinte al României, fiind relevată o atitudine în manifestă contradicție cu valorile de esenţă ale statului de drept. Or, statuările Curţii Constituţionale din Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, statuări obligatorii şi pentru Biroul Electoral Central, conduc la concluzia că, în ceea ce priveşte candidatura domnului Georgescu Călin, aceasta nu întruneşte condiţiile de legalitate întrucât candidatul, prin nerespectarea regulilor procedurii electorale, a încălcat însăşi obligația (expressis verbis prevăzută în Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 5 octombrie 2024) de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre și imparţiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuşi fundamentul ordinii constituţionale actuale”, se mai arată în decizia BEC.
Motivarea completă poate fi consultată AICI.
Candidatura lui Călin Georgescu a fost invalidată cu 10 voturi la 4. Cele patru voturi în favoarea candidaturii au fost de la reprezentanții AUR, SOS, POT și USR din BEC. Restul membrilor BEC, printre care și magistrați și reprezentanții AEP au votat împotrivă. Ulterior, reprezentanții AUR și POT au ieșit din sală și au cerut să nu le fie consemnat votul.
