În urmă cu o lună, pe 12 august a.c., ofițerul DGA, Giorgian Ciorîia, angajat la Direcția Județeană Anticorupţie Olt, a relatat, într-o postare pe Facebook, despre un incident în care fusese implicat pe 4 iulie a.c., la momentul susținerii examenului de licență în cadrul Universității ”Nicoale Titulescu”. Totul a pornit de la atitudinea necuviincioasă a polițistului, în rolul de student, față de magistratul Alin Nicolescu, judecător la ÎCCJ, lector universitar doctor în cadrul instituției de învățământ, supraveghetor în sala de examinare. Practic, în urma unor discuții contradictorii din timpul examenului, lectorul universitar doctor Alin Nicolescu i-a atras atenția studentului Giorgian Ciorîia în legătură cu comportamentul de la examen, după ce acesta folosise ostentativ legitimația de polițist DGA ca să-și impună autoritatea. În acest context, Nicolescu l-a sunat pe șeful DGA Liviu Vasilescu pentru a-i sesiza verbal atitudinea subordonatului, fără să-i solicite sancționarea acestuia.
Polițistul a postat pe Facebook propria versiune a celor petrecute, la o zi după ce Inspecția Judiciară i-a comunicat soluția de clasare a sesizării pe care o formulase împotriva magistratului. Postarea polițistului DGA a fost preluată de aproape toată presa, așa că președintele ÎCCJ, judecătorul Corina Alina Corbu, a solicitat Inspecției Judiciare efectuarea de verificări față de articolele de presă apărute în legătură cu așa zisul conflict în care a fost implicat judecătorul Alin Nicolescu, în calitate de cadru universitar.
În rezoluția Inspecției Judiciare se precizează că nicio dispoziție legală nu interzicea judecătorului să sesizeze verbal comportamentul apreciat ca inadecvat al studentului și atitudinea necorespunzătoare a acestuia.
”Se impune cu necesitate concluzia că declinarea calității de lucrător DGA nu ar trebui să aibă loc într-un context cum este cel prezentat câtă vreme o atare calitate ar trebui să rămână irelevantă la susținerea examenului de licență (…)Tocmai de aceea, discuția purtată cu șeful DGA reprezintă o reclamație verbală rezolvată, de altfel, cu scuzele de rigoare oferite de student”, se menționează în documentul citat.
Inspectorii judiciari arată că, în egală măsură, informarea șefului instituției cu privire la comportamentul inadecvat al unui subaltern și, ulterior, implicarea acestuia din urmă în aplanarea conflictului fac parte din atribuțiile oricărui manager. Mai clar, discuțiile purtate de Liviu Vasilescu cu polițistul care a generat disensiunile de la examenul de licență au fost perfect normale în încercarea de a rezolva o situație conflictuală.
”…este lipsit de credibilitate ca studentul să se fi simțit în egală măsură amenințat, dar și suficient de curajos pentru a-și expune public propriul comportament”, se mai arată în rezoluția Inspecției Judiciare.
În final, inspectorii judiciari au dispus clasarea sesizării care-l viza pe judecătorul Alin Nicolescu.
