Dreptul la replică semnat de Victor Banța ar fi fost legitim dacă era remis redacției imediat după aparația articolului incriminat sau atunci când cel lezat a luat la cunoștință de conținutul acestuia, nu după o lună, altfel nu e decât o încercare insipidă de a rămâne în atenția publică, generată tocmai de frustrarea că nu-l bagă nimeni în seamă. Claudiu Matei
Da, am greșit, dar asta nu-i dă dreptul ipochimenului sinecurist să înjure, mai întâi, pe Facebook și apoi să ceară drept la replică.
Ba mai mult, i-am solicitat, în discuția telefonică de care amintește, să-mi trimită un drept la replică, o precizare, și i-am promis că voi insera textul în finalul articolului, însă a zis că nu este nevoie! I-am trimis, tot atunci, pe 6 octombrie, la orele 17,42, pe WhatsApp, foaia de observație care a stat la baza celor scrise. Acum s-a sucit, precum în spiralele solare, și spune că eu am promis că voi corecta greșeala, dar n-am făcut-o.
Nu, nu am intenționat să-l denigrez, pentru că scopul unui articol nu este acela de a denigra, iar acest individ, dacă nu era promovat politic în funcții publice, nu reprezenta nimic! Și unui nimic nu pot să-i cer scuze.
