Burlan a susținut că demiterea sa are legătură și cu faptul că nu se înțelegea cu Alexandru Marcoci, iar în acel moment, când a afirmat public că trebuie să fie demis și Consiliul de Supraveghere, se referea, de fapt, doar la președintele forului de conducere al CEO.
”Eu cu membrii CS-ului am avut o relație bună, poate mai puțin bună cu președintele CS, care încerca să-și ia anumite atribuțiuni care erau ale Directoratului. N-a fost o relație tocmai bună între mine și președintele CS, el dorind să controleze mai mult decât atribuțiunile sale de președinte. Poate acesta a fost și motivul pentru care, la acel moment, ministrul a cerut demiterea mea, de aceea am spus să ceară și demiterea CS-ului și nu mă refeream la toți ceilalți membrii, fiind că unii erau de curând în acele poziții, mă duceam către cel mai vechi (Alexandru Marcoci – n.r). El a avut anumite obiective pe care eu nu le acceptam, de multe ori”, a precizat Burlan.
Fostul președinte al Directoratului i-a adus acuzații directe președintelui Consiliului de Supraveghere și a susținut că Marcoci s-a implicat pentru înființarea unor posturi de directori.
”Ceea ce face CS-ul cu Directoratul și cu implicarea lui în actul de conducere al complexului nu este în regulă. Repet, nu CS-ul, ci președintele CS. Își depășește atribuțiunile în sensul că solicită înființări de posturi de directori în organigramă. Organigrama este atributul Directoratului, nu este al CS-ului.(…) Deja Marcoci a spus prin Severin că dacă eu voi candida și voi fi propus pe lista scurtă, nu poate să mă…Deja între mine și Marcoci există divergențe”, a adăugat Burlan.
