Unul dintre cetățeni s-a trezit dat în judecată, la un an de zile de la o întâmplare petrecută în instituția publică. Mai precis, cetățeanul s-a adresat instituției pentru a fi informat în legătură cu drepturile sale ca plătitor de taxe și impozite locale. Omul, mai precis, a cerut să concesioneze un spațiu în târgul comunal, pentru desfășurare activități comerciale. Cetățeanul susține că a fost refuzat de către edil, acesta preferând aducerea în târg a unor comercianți din afara localității. De altfel, la acel moment, edilul Coiculescu a spus la un post local de televiziune că a refuzat să-i ofere un spațiu localnicului pe motiv că ,,acesta vide mici la negru”. Deși edilul nu și-a dovedit spusele, că nu avea cu ce, tot nu i-a oferit spațiu celui care plătește anual taxe și impozite în Arcani, punând umărul la bugetul local.
Cetățeanul refuzat a cerut explicații în luna iulie anul trecut, bătând la ușa primarului, care nu era în primărie. Omul a stat de vorbă cu consiliera edilului, spune acesta, rugând-o să-i explice de ce cererea sa a fost refuzată. Acesta, spune omul, îi explică acestuia că refuzul provine de la faptul că edilul nu a vrut efectiv să-i dea teren în cesiune.
Localnici plătesc taxă anuală specială „de cameră”
Pârâtul lui Coiculescu nu a avut, efectiv, un conflict direct cu primarul, dar edilul ar fi avut grijă, spune acesta, să se răzbune pe soția lui, angajată în primărie. Femeia a fost umilită, pusă să lucreze în condiții improprii și, în final, forțată să renunțe la locul de muncă. În cauză s-a deschis un proces, pe care soția cetățeanului l-a câștig.
Supărat că nu a putut să-i învingă pe cei doi soți, Coiculescu, din răzbunare, a decis să-l dea în judecată pe soțul femei pe motiv că i-a lezat, chiar și după un an, demnitatea și reputația, cerându-i drept reparație 20.000 de lei. Procesul nu a început, cetățeanul primind doar citația. Acesta susține că va cere imagini, la instanță, de pe camerele de luat vederi din primărie, pentru care cetățenii achită câte 20 de lei în fiecare an.
Acesta nu este singurul dat în judecată de edil, o altă familie a pățit același lucru, alor doi pârâți cerându-li-se în instanță, de către primar, alți 40.000 de lei.
